Врховни касациони суд је Одлуком Спп 11/12 од 27.12.2012. године одбио захтев Првог основног суда у Београду за заузимање правног става по следећим спорним правним питањима:

• Које овлашћење има Републички фонд за пензијско и инвалидско осигурање као правно лице које обавља административно-техничке послове у судским предметима, а на основу члана 79. Закона о изменама и допунама Закона о пензијском и инвалидском осигурању;

• Да ли је Републички фонд пензијског и инвалидског осигурања парнична странка, уколико је као туженик означен Фонд за социјално осигурање војних осигураника;
• Да ли је исти његов правни следбеник или је то разлог за прекид поступка;
• Ко је пасивно легитимисан у парницама по тужбама поднетим суду после 1. јануара 2012. године, за накнаду штете због неисплаћене разлике пензије од 1. јануара 2008. године до дана подношења тужбе, а по основу усклађивања пензија за 11,06%.

Из образложења Одлуке:

На седници грађанског одељења одржаној 25.12.2012. године, одбијен је захтев првостепеног суда за заузимање става о спорном правном питању, јер питање пасивне легитимације (да ли на туженом лежи обавеза која одговара праву тужиоца), није правно питање од значаја (прејудицираног) за одлучивање о предмету спора. Ради се о спорном правном односу које се решава непосредном применом материјалног права. Притом, захтев Првог основног суда у Београду из члана 180. став1. Закона о парничном поступку не садржи приказ утврђеног чињеничног стања, не садржи наводе странака о спорном правном питању, нити је суд приложио сопствено тумачење спорног правног питања“.

Поводом тога, председник Парничног одељења Првог основног суда је судијама упутио следеће обавештење:

,,Обавештавамо Вас да ће састанак поводом спорних питања правних питања из ове области и ради једнаког поступања бити одржан по повратку судија са годишњег одмора у присуству В.Ф. Председника суда и судија Апелационог суда и Вишег суда“.